Objectif : suivre au cours du temps par microscopie confocale à balayage laser (CLSM), le comportement cellulaire vis-à-vis de deux composites de restauration dentaire: le composite ELS extra low shrinkage® et un composite de référence (X)
Matériel & Méthode
ISO 10993-5 / ISO 10993-12
Résultats
Évaluation de la cytocompatibilité
Tableau 1 : taux de viabilité cellulaire après 1, 2, 3, 4 et 5 heures (suivi temporel). Différence statistiquement significative au seuil de 0.05 (n = 9). Cellules en contact indirect des composites versus Cellules contrôles.
- Aucune variation significative n’a été observée pour le signal vert ou pour le signal rouge
- Légère diminution du signal vert et très légère augmentation du signal rouge
- Diminution modérée du signal vert et haute augmentation du signal rouge
Images confocales de la population cellulaire de fibroblastes gingivaux après a) 15 min et b) 5 h. (1) Cellules contrôles, (2) Cellules en contact indirect avec l’ELS extra low shrinkage et (3) Cellules en contact indirect avec le composite de référence (X). Zones vertes: cellules viables
Zones rouges : cellules endommagées
Discussion
Le composite ELS extra low shrinkage® est significativement mieux toléré par les fibroblastes gingivaux humains que le composite de référence (X). Pendant toute la durée expérimentale, les cellules en contact indirect avec le composite ELS ont démontré un comportement comparable à celles des cellules contrôles. Le composite ELS extra low shrinkage® a démontré une biocompatibilité supérieure à celle du composite de référence (X).
Conclusion
La présente étude a mis en évidence l’imagerie confocale au cours du temps comme une méthode sensible et innovante pour démontrer qualitativement et quantitativement la haute biocompatibilité du composite ELS extra low shrinkage®.
Remerciements à :
La société Olympus Microsystems France pour leur soutien financier. La société Saremco pour leur soutien financier et pour la mise à disposition du composite ELS extra low shrinkage®.
Références : Attik et al. (2013). Microscopy & Microanalysis – Attik et al. (2014) JoVe
