En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des contenus et services adaptés à vos centres d'intérêts.

LEFILDENTAIRE est un site réservé aux professionnels de la santé dentaire.
Si vous n'êtes​ pas un professionnel de santé, vous pouvez obtenir des réponses à vos questions par des experts sur Dentagora.fr en activant le bouton Grand Public.

Je suis un professionnel Grand Public

État des lieux de l’implantologie en France

1

Quels types d’implants posez-vous ?

 

types d’implants posez

 

Combien de marques différentes d’implants sont posées par le même praticien ?

 

marques différentes d’implants
Un marché assez concentré autour de 5 acteurs majeurs (Nobel Biocare, Zimmer, Dentsply Implant et Straumann, Global D)…

Les Premium sont cependant préférés par ceux qui ne posent qu’une seule marque.

 

Quels sont les critères de choix de votre fournisseur d’implants ?

 

fournisseur d’implants

taux de réponse : 96,5 %

 

Quels sont les critères de choix de votre implant ?

 

choix de votre implant

taux de réponse : 92,0 %

 

On note sur des tableaux croisés que nous n’avons pu mettre dans cette article que les critères de choix du fournisseur sont bien segmentés :

  • la fiabilité et la notoriété sont reconnues chez les marques Prémium
  • la simplicité d’utilisation est plébiscitée chez les Added-value
  • le prix chez les Low-cost

1 2 3 4 5 6 7 8
Partager

A propos de l'auteur

Dr. Norbert COHEN

Rédacteur en chef du magazine LEFILDENTAIRE
Implantologie dentaire
Stomatologue
Docteur en médecine
Diplomé de l'institut de stomatologie et de chirurgie maxillofacial de Paris
Diplômé d'implantologie dentaire
Post graduate de parodontologie et d'implantologie de l'université de New-York
Diplomé de chirurgie pré et peri implantaire
Ex attaché des hopitaux de Paris
Diplômé d'expertise en médecine bucco-dentaire

Un commentaire

  1. Dr Alain Chanderot on

    Mon cher confrère

    Votre sondage auquel mille praticiens ont répondu m’a paru très intéressant, très instructif et très éclairant sur plusieurs aspects.

    Mais deux éléments me paraissent manquer a son exhaustivité :

    1. le premier est la tentative d’évaluation du nombre de participants actifs a l’acte implantaire, sur l’ensemble des praticiens du territoire. Cela eut permis une lisibilité de l’extension de la pratique a venir,. Une péréquation de votre diffusion et de vos résultats en aurait donné une idée; en effet, ceux qui vous ont répondu sont déja essentiellement pratiquants.

    2. Le second, est l’interprétation de votre quasi conclusion, selon laquelle on note “une survie a 5 ans à 90% , dans près 80% des cas”. Je sais que les évaluations , selon les auteurs internationaux, sont dans la fourchette “85/90” et parfois au delà ; tandis que, en termes purement mathématique, vous en annoncez que… 72 % (0,9×0,8 très exactement).
    Seriez-vous assez curieusement pessimiste ? Avec l’explosion de “neo-implantologistes” je ne serais pas vraiment surpris de ces pourcentages.

    Je me permets en conclusion de vous féliciter pour votre revue qui, bien que gratuite, ne semble pas ployer sous la masse des publicités et conserve une lisibilité assez remarquable de son contenu informatif.

    Bien a vous

    Dr Alain Chanderot

Laisser une réponse