En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des contenus et services adaptés à vos centres d'intérêts.

LEFILDENTAIRE est un site réservé aux professionnels de la santé dentaire.
Si vous n'êtes​ pas un professionnel de santé, vous pouvez obtenir des réponses à vos questions par des experts sur Dentagora.fr en activant le bouton Grand Public.

Je suis un professionnel Grand Public

État des lieux de l’implantologie en France

1

Êtes-vous satisfait de votre système implantaire actuel ?

 

système implantaire actuel

taux de réponse : 92,4 %

On pourra noter sur ce diagramme que 95 % des praticiens sont satisfaits de l’implant qu’ils ont choisi.

 

D’après vous, quels devraient être les honoraires « justes » en implantologie ?

 

en implantologie

taux de réponse : 96,3 % moyenne = 918,54, taux de réponse : 98,5 % moyenne = 774,92

 

D’après les confrères qui ont répondu à cette enquête les honoraires « justes » devraient être d’environ 900 E pour un implant et de 800 E pour une couronne.

Ces prix sont majorés en Ile de France

  • + 6 % pour l’implant
  • + 15 % pour la couronne

 

Quel prix seriez-vous disposé à payer pour un implant de bonne qualité ?

 

echec en implantologie

 

55 % des praticiens qui ont répondu jugent que 100 à 200 € leur parait un prix d’achat convenable

Avec un positionnement différent en fonction de chaque marque :

  • Premium autour de 200 €
  • Added Value autour de 150 €
  • Low-Cost autour de 100 €

1 2 3 4 5 6 7 8
Partager

A propos de l'auteur

Dr. Norbert COHEN

Rédacteur en chef du magazine LEFILDENTAIRE
Implantologie dentaire
Stomatologue
Docteur en médecine
Diplomé de l'institut de stomatologie et de chirurgie maxillofacial de Paris
Diplômé d'implantologie dentaire
Post graduate de parodontologie et d'implantologie de l'université de New-York
Diplomé de chirurgie pré et peri implantaire
Ex attaché des hopitaux de Paris
Diplômé d'expertise en médecine bucco-dentaire

Un commentaire

  1. Dr Alain Chanderot on

    Mon cher confrère

    Votre sondage auquel mille praticiens ont répondu m’a paru très intéressant, très instructif et très éclairant sur plusieurs aspects.

    Mais deux éléments me paraissent manquer a son exhaustivité :

    1. le premier est la tentative d’évaluation du nombre de participants actifs a l’acte implantaire, sur l’ensemble des praticiens du territoire. Cela eut permis une lisibilité de l’extension de la pratique a venir,. Une péréquation de votre diffusion et de vos résultats en aurait donné une idée; en effet, ceux qui vous ont répondu sont déja essentiellement pratiquants.

    2. Le second, est l’interprétation de votre quasi conclusion, selon laquelle on note “une survie a 5 ans à 90% , dans près 80% des cas”. Je sais que les évaluations , selon les auteurs internationaux, sont dans la fourchette “85/90” et parfois au delà ; tandis que, en termes purement mathématique, vous en annoncez que… 72 % (0,9×0,8 très exactement).
    Seriez-vous assez curieusement pessimiste ? Avec l’explosion de “neo-implantologistes” je ne serais pas vraiment surpris de ces pourcentages.

    Je me permets en conclusion de vous féliciter pour votre revue qui, bien que gratuite, ne semble pas ployer sous la masse des publicités et conserve une lisibilité assez remarquable de son contenu informatif.

    Bien a vous

    Dr Alain Chanderot

Laisser une réponse